-------- Original Message --------
Subject: Re: Аналог riseup в России
Local Time: July 27, 2017 10:11 PM
UTC Time: July 27, 2017 10:11 PM
From: stargrave@stargrave.org
To: cryptoparty@lists.cypherpunks.ru
Приветствую!
Я выражу, исключительно своё личное мнение тут.
*** Taine <taine@protonmail.com> [2017-07-27 23:33]:
>1. Создание технической базы настоящего антикапиталистического сопротивления
>2. Предоставление сервисов антикапиталистическим сообществам
По моему, люди слишком много занимаются всякой политикой (в том числе
болтовнёй), вместо технологических дел. Людям бы объединяться в сети
Hyperboria (https://hyperboria.net/), создавать массу контента/сайтов в
ZeroNet (https://zeronet.io/), IPFS (https://ipfs.io/), сделать
работающим Freenet (у меня под FreeBSD с OpenJDK всё паршиво)
(https://freenetproject.org/), глобальную распределённую
и децентрализованную поисковую систему YaCy (http://yacy.net/en/index.html),
пилить до простого юзабельного состояния GNUnet (https://gnunet.org/),
тусить в соцсетях типа Diaspora (https://en.wikipedia.org/wiki/Diaspora_(social_network))
или GNU social (https://gnu.io/) -- глядишь и задумываться об
анонимности и цензуре не пришлось бы, потому как многие из этих систем
цензуроустойчивы и уважают приватность пользователей. Надо развивать и
продвигать технологии, а не топтаться на одном месте с угодным
капиталистическим корпорациям PKI и его HTTPS-ом :-)
Не соглашусь. Технологии вторичны и призваны решать задачи. А
задачи ставятся исходя из политики. И сейчас в России я вижу отсутствие
развитого политического движения (антикапиталистического). И да, под
политикой я конечно понимаю не театральное представление легальных
партий, выборов и прочей ерунды. Политика != болтовня. Да, пожалуй
соглашусь, что болтовни много. Но политика проводится только одна и в
отношении нас.
Замечу ещё, что технологии
могут открывать новые возможности, новые варианты решений и обхода
проблем. Вообще исчезновение проблем, и появление/актуализация других.
То есть они не всегда полностью вторичны, конечно.
Все
перечисленные технологии -- очень инетерсно. И необходимо это всё
развивать. Но для меня, как практика, интересно исходить из конкретных
практических задач. А постановка этих задач -- она вне самих технологий.
(на счёт https объяснено в соседней теме)
>3. Просвещение сообществ (и общества в целом) в вопросах анонимности, приватности и безопасности
А вот этим как-раз и пытаются заниматься на криптопати: http://cryptoparty.ru/
Это я понимаю и поддерживаю, конечно.
>Мировой опыт, который стоит учитывать: тот же riseup был недавно вынужден пойти на сотрудничество с властями (история с канарейкой). В российских реалиях такая угроза не менее реальна. Следовательно, сообщество следует организовывать вне легального поля, на основе настоящей анонимности. И, во-вторых, централизованные сервисы становятся менее актуальными.
Лично я тут не понял причём антикапитализм, riseup и легальное поле. У
riseup проблемы потому-что он централизован -- есть одна точка отказа, к
которой можно прийти и их основная позиция, так или иначе, это
оппозиция. А тема о приватности и безопасности сама по себе легальна.
И плохо будет любому оппозиционному ресурсу.
Прийти могут и к децентрализованной сети людей. Особенно их
достаточно мало. И операционная безопасность неидеальна. А второй момент
-- совсем без централизации человеку требуется тратить много ресурсов
на поддержание своих сервисов. Это не работает на практике (мало среди
людей ИТ-специалистов, и в ближайшее время все ими не станут), особенно
для технологий, не создававшихся именно децентрализованными изначально.
В
замечании на счёт легального поля я имел в виду, что если бы Riseup был
анонимным коллективом/сетью, к нему не могли бы прийти с gag order'ом.
Да, сервисы бы забрали. Но при правильной организации можно было бы
сразу развернуть их в другом месте, например. А так получилось, что ФБР
имел возможность наблюдать за пользователями в режиме реального времени.
По-крайней мере это можно предположить -- подробного описания инцидента
я не видел. В условиях же анонимного сервиса такая операция была бы
возможна только по типу атак на Silk road и т.п. Как минимум сильно
более дорогая и резонансная. Потому что не против каких-то
наркоторговцев, преступников, а против активистов.
Последний
момент: в связи с последними событиями тема приватности и безопасности
постепенно криминализируется. Анонимность запрещают, ключи шифрования
точно так же могут обязать выдавать (как в той же Аглии или Франции
уже).
Я своё отношение к происходящему с Web-ом, Интернетом и информацией в
Спасибо, почитаю.