*** Taine [2017-07-29 01:16]: >> Альтернатив с настолько удручающей криптографией не много :-) >На самом деле много. Те же icq, vk, ok, fb и кучи другого мусора. Настоящих альтернатив, которые значительно лучше, не так и много. Все перечисленные хотя бы не придумывают свою стыдобищную криптографию. Я только об этом. Уж лучше никакую или банальный TLS. Только Signal и WhatsApp (хотя никто не знает правда ли он внутри себя использует Signal) исключения в лучшую сторону. >Мне, как практику, нужны конкретные вещи. Например, email-сервис. Или багтрекер. Насколько я понял из предложения Михаила, то "арендуются" ресурсы которые в любой момент могут пропасть. Какие-нибудь почтовые серверы имеют состояние которое не хотелось бы никому терять. Вот IRC/XMPP действительно можно было бы. >Я вынужден доверять и ключи шифрования от https/onion, и весь контент, провайдеру сервера. А в предложенном варианте? Вы вынуждены доверять ключи вообще непонятно кому. Напомню: гомоморфного шифрования у нас нет и возможно никогда не будет. >Потому что свой сервер поднять -- вообще не вариант. И по причинам анонимности, и по причинам технической масштабируемости (я не могу дата-центр у себя дома сделать), и по причинам расположения (нельзя его размещать в России). Почему в РФ нельзя? Потому-что что-то нелегальное? Тогда да. Но зачем быть преступником? Анонимность: во-первых где она для сервера так критична (если речь, опять же, не о преступных действиях), во-вторых если это сервер где цензуроустойчивая система, типа Freenet или GNUnet, то ваш сервер среди остальных особо выделяться не будет. Ну и вообще дата-центр можно поднять в домашних условиях. Как минимум это технически выполнимая задача, в отличии от предложения Михаила где я не понимаю кому и как можно будет доверять (если речь о чём-то большем чем хранение данных). -- Sergey Matveev (http://www.stargrave.org/) OpenPGP: CF60 E89A 5923 1E76 E263 6422 AE1A 8109 E498 57EF