*** Taine [2017-07-29 00:31]: >Нужна мотивация людей, что-то их объединяющее. Пока я знаю два варианта -- или это какая-то политическая идея (например, GNU, вполне себе радикальная и фанатичная, в своем роде) Будучи "убеждённым" членом движения свободного ПО (а также активно его когда-то спонсирующим), мне очень неприятно слышать что GNU (хотя наверное речь про FSF?) является и политической, и радикальной и фанатичной. Все три эпитета крайне отталкивающи и неприятны. Если у вас возникает такое мнение об этом движении, то мне печально. Это ведь точно так же как у многих людей образ шифропанка -- это человек который никогда не говорит своего имени, обязательно ходит в маске Гая Фокса, постоянно думает о том как подорвать государство и тому прочее. Все люди которых я видел и мог бы назвать шифропанками -- ничему из названного не удовлетворяют. Или вот создаётся впечатление что если человек целеустремлён и выкладывается по полной, то это обзывается "фанатичностью"? Если он идёт действительно немного против mainstream-а, с этической стороны выполняет правильные действия, то он радикален? Я слышал тоже в какой-то зарубежной рассылке что free software movement считается политическим, но в корне не согласен: мешать и ассоциировать движение, где этика первостепенное, с политикой, где грязь и мерзости это де-факто -- не правильно. >или же это используется и финансируется компаниями и корпорациями (тот же крупный open source). Насчёт open-source точно не знаю, но действительно некоторые корпорации многое дают миру свободного ПО. Многое, но, как правило, не связанное с безопасностью и приватностью хорошей. >Есть конечно вариант промежуточный, типа "делаем клевую штуку, присоединяйтесь". Но это плохо работает, плохо масштабируется. Проект GNU по-началу ведь именно так и начал. Как и Linux, хотя в который позже активно начали "вливать" корпорации. >Также нужно финансирование. Во втором случае всё понятно. В первом есть варианты. Радикальный коллектив может позволить себе и радикальное финансирование, если уж на то пошло. Особенно если есть реальные пользователи, тоже радикальные. И снова непонятно почему оно должно быть радикальным. >Да, тенденция есть. Но не стал бы паниковать -- у нас есть пример Китая, где это всё обкатывается. Пока до такого не дошло. Пока. А когда дойдёт или сделает вообще whitelist-ы -- будет поздно. >Полностью согласен. Поэтому и нужно стремиться выйти на уровень СМИ (и даже больше того - на уровень культуры и т.д.). Но это не задача для радикального технического коллектива -- это уже политическая, очень масштабная задача. Мечты мечтами. У меня нет сомнений что в таких вопросах никакая вменяемая власть никогда не даст выйти на уровень СМИ. -- Sergey Matveev (http://www.stargrave.org/) OpenPGP: CF60 E89A 5923 1E76 E263 6422 AE1A 8109 E498 57EF