*** Taine [2017-07-28 23:43]: >Технологии развиваются по своим законам, конечно. Обычно сначала исследования, потом такие вот эспериментальные разработки, а потом уже и практическая реализация возможна. Но, например, спецслужбы могут всё это ускоренно делать. Да -- это гонка вооружений. >Так же и радикальный технический коллектив, стоящий перед конкретной задачей, может её ускоренно решить, до практического решения, а не просто работающего концепта. Я вот только не пойму почему он должен быть радикальным. Просто технический коллектив не может ничего сделать на практике работающего? >Не думаю, что дело только в желании. Опять же, фидо было на заре компьютерной эры, фактически. Вряд ли возможно повторение в таком же виде, когда есть массовая IP-сеть. Сегодня есть, а завтра не будет. Принятый недавно у нас в РФ закон "о VPN" настолько широк, что чуть ли не любое ПО связанное с передачей данных может быть расценено как нелегальное, через которое потенциально можно получить зацензурированные данные. На западе вообще шифрование в некоторых гос-ах чуть ли не априори незаконно. На сети где есть централизованные точки -- само собой ничего надёжного (что нельзя будет легко вырубить) не построить. На peer-to-peer сетях я тоже уверен что нельзя: большое количество участников-злоумышленников выведут из строя любую P2P сеть, при желании. Только F2F может дать работоспособность. Но опираться на Интернет в том виде каков он сейчас -- одна команда из "центра управления ФСБ" на СОРМы находящиеся на всех наших провайдерах и можно вырубить какой угодно трафик. >Я это привел лишь для того, чтобы показать, что нам не нужно наступать на те же грабли. Да, сейчас это похоже на игры. Но лично я настроен серьезно. Давно не подросток. Ok, пример граблей действительно хороший. >> Небольшие вбросы в СМИ и преобладающая часть населения искренне верит что >> "анонимность" и "шифрование" нужны только педофильные террористическим >> наркоторговцам. Вы хотите доказывать обществу что вы не верблюд? > >В идеале, конечно, да. Но, естественно, надо с малого начинать. Ммм, вы хотите доказывать что шифрование и анонимность это не во вред? Я думал что тут очевидно что люди показывают что с таким подходом "мы" всегда будем на шаг сзади. Управлять мнением людей с помощью СМИ -- относительно лёгкая задача. Сегодня вы может и можете кому-нибудь рассказать и убедить что всякие шифропанки/whatever это не плохие люди, а завтра вечером выйдет очередной блок новостей или просто передача где мнение людей снова измениться на противоположное. А всё потому-что люди искренне готовы расплачиваться за удовольствия своей приватностью и безопасностью. Им вся эта тема безопасности и приватности -- до лампочки. -- Sergey Matveev (http://www.stargrave.org/) OpenPGP: CF60 E89A 5923 1E76 E263 6422 AE1A 8109 E498 57EF