>Я при помощи специалистов мог бы помочь сделать такое издание. Сам нуб и >мне было бы это интересно, а другим полезно. Тогда за основу вполне можно взять что Михаил кидал "Cryptoparty handbook". >Попробую сформулировать. Думаю, что на данный момент мы можем >ориентироваться на две ключевые группы: политактивисты и бытовые параноики. >Значит надо дать набор инструментов который бы их обезопасил от АНБ и >родных ментов. Допустим, надо зашифровать диск с важной инфой и любимыми >торрентами, знать что когда приходят менты надо не сидеть в фейсбуке и >рассказывать, что "вот прямо сейчас ко мне ломятся менты, ололо!" А >выключить комп и по возможности остудить память, как я понимаю из нее в >течении 10 минут даже при выключенном компе можно легко вынуть пароли шифра >того же truecrypt. В сети можешь сидеть как хочешь, но если скрыть свое >пребывание - делай так то. Торренты скрывай вот таким образом и тд С жёстким диском — да, поддерживаю полностью. С ними реально здорово то, что просто. Да, в памяти могут оставаться данные, но когда кто-то вломится, то успеть надо лишь бы вырубить компьютер. Да и у "бытовых" уж никто не будет в память лезть — это же уже думаю речь про большие государственные дела. То бишь хотя бы выключить компьютер и ключи не на флешках держать ☺ С анонимизацией всё сложно. Там регулярно везде компромисс. GNUnet технологически круче других на голову, но в нём, из-за нежеления людей участвовать в его поддержке, мало что есть. Много есть в "обычном" Интернете, но с ним совместимости нема. >Это было бы полезно хотя бы кратно описать. Что нет ничего проще чем >перейти на Линя, а если юзаешь проприетарщину - вот такие риски. Думаю, то >новички не могут отказаться от работы в Вебе. Но им можно показать другой >путь. В общем-то согласен. >В том то и проблема, что нехилая книга да еще и в разных источниках. >Поэтому и предлагаю сделать выбор самостоятельно, пусть это и вызовет >критику великих гуру. Но дать инструмент для начинающего и возможность для >его роста. В целом согласен. Но пугает объём. >Ну вот лично я вообще ничего не знаю про >Friend-To-Friend >Web-Of-Trust >и с удовольсвтием бы разобрался в этом. Кстати да: этих важнейших понятий я вот в handbook-е не припомню. >Я просто вынужден использовать обе ОС. Нет, не вынужден. Если ты программист, то можешь попытаться написать сам замену. Либо, более реалистичный вариант: скинуться с другими такими как ты и нанять программистов чтобы они написали замену. Безусловно писать с нуля какой-нибудь Photoshop или Microsoft Office это малореалистичная задача (уж очень много работы), но они как никак а решены ☺ >Кстати, TrueCrypt не переведен на русский язык в версии под Линукс. Можно >было бы на это собрать денег. Лично я против, так как под Linux есть родной встроенный в ядро dm-crypt. Надобности в TrueCrypt-е нет. Хотя dm-crypt и cryptsetup утилиты тоже наверное не переведены. >Т.е. не может быть компромисса между использованию привычного веба и >достаточно высокой степени безопасности? Я считаю что нет. -- Happy hacking, Sergey Matveev